建“秦”字雕塑不如保护古迹

这阵子，建高塔、竖标志性雕塑的事儿又闹腾开了。先有重庆规划建设“世界第一航标塔”，投资约为1000万元左右，给出的理由是导航与景观效应。这个项目的争论未熄，媒体又曝在陕西潼关县要建39米高的“秦”字雕塑，总投资1780万元。

这个“秦”字雕塑被称之为陕西东大门标志，说是反映秦文化和作观景之用。我们再把时间往前推，重庆万州曾设计总投资3500余万元的“三峡明珠塔”和重庆奉节的“华字塔”却是先后倒掉了。那些已炸掉的塔，在建设之初，也都是信誓旦旦，说寓意深远。可到头来，却落得了个半拉子工程，最终还是给炸平了。

我国古时建楼塔，多数是基于宗教信仰的需要。或者是修高塔用于祭祀，或者是当权者迷信认为建楼塔可以镇鬼神，还有些是用于通航或战备之用。当然，也有用于炫耀国威而建的一些楼塔。那么，现在一些地方热衷建高塔，或建所谓地标性建筑，又是出于何种心态呢？

从效果图来看，“秦”字雕塑高高耸立，是可以让人老远就能看得见。但孤立于山间，活像个木偶人，真看不出有多少文化。再说了，那种重复的钢架结构，能突破埃菲尔铁塔的成就吗？能超越鸟巢吗？真正体现文化的并不在于建筑物的高大，若真为文化含义，哪怕是一块石头也是极具意义的。

地方政府建造高楼高塔，更多的是为了留名或造势，作为一项政绩。而设计者因为可以将自己的创意长时间留存下来，好让自己身后留名，更是乐于做这样的事。其实，追求名誉并不是坏事，但要看用在什么地方。花大钱建标志性建筑物，还是反映出一种好大喜功的心态。

依我看，大建高楼高塔，倒不如护旧爱旧。秦文化不是体现在一个看似木偶人一样的“秦”字雕塑上，而有着太多可能保护传承的内容。若拿出这1780万元用于保护修缮古迹，传承传统文化，岂不是更有意义？

（来自：深圳商报  记者：王玉初）